[Epoch Times, ngày 21 tháng 2 năm 2024] Từ ngày 16 đến ngày 18 tháng 2, Hội nghị An ninh Munich lần thứ 60 đã được tổ chức tại Munich, Đức. 180 nhà lãnh đạo quốc gia, quan chức chính phủ cấp cao và quan chức quân sự cấp cao từ khắp nơi trên thế giới đã tham dự hội nghị. Các tướng lĩnh và nhà ngoại giao đã tham gia Hội nghị An ninh Munich thường niên này. Xung đột Israel-Kazakhstan và cuộc chiến Nga-Ukraine là chủ đề chính của hội nghị. Chính quyền Cộng sản Trung Quốc đã cử một phái đoàn lớn bao gồm Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị và Bộ trưởng Công an Vương Hiểu Hồng. Ngoài cuộc gặp với nhiều ngoại trưởng và chức sắc, trong đó có Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken, Vương Nghị còn có bài phát biểu quan trọng mang tên "Kiên quyết trở thành lực lượng ổn định trong một thế giới hỗn loạn" tại "Đặc biệt Trung Quốc" vào ngày 17.

中伊双方都没有说明，中共提供了什么“协助”，或准备提供什么“协助”？目前尚未看到伊朗公开向中共求助的信息；美国却透露了伊朗曾向美国提出援助请求。

4年前，一种新型冠状病毒（中共病毒）在中国湖北省武汉市爆发了疫情，无数人感染后死去，疫情在中共的隐瞒下传向世界各地。

在任该委员会主席期间，加拉格尔主持了若干与中共有关的听证会。他因为对中共有着清晰和准确的认知，因此对中共态度极为强硬，常常在中国问题上发表一系列立场强硬的看法。比如禁止美国对中国经济的整个特定领域进行投资，例如人工智能和量子计算；改变华尔街对中国的投资方式；支持并访问台湾；提醒拜登不要轻信习近平，等等。

地区中国事务官员项目现隶属于美国国务院东亚和太平洋事务局下辖的“中国事务协调办公室”（China House），该部门大概有60至70名工作人员。该机构成立于2022年12月，旨在更好地协调美国对北京的政策。

实际上，认为经济学家不希望出现通胀是错误的。在现实中，普遍的经济共识认为，央行应该把2%左右的低通胀率定为目标，并保持稳定的通胀率。在正常时期，2%—2.5%的通胀率被认为是“温和适中”，既不会过高以致于阻碍经济增长，但在经济低迷期，又足够高，可以降低通胀率以刺激经济增长。

我向“怪”老头儿坐的长椅处走去，远远看见他早已坐在那儿了。我快步走过去，他看见我，用目光和微笑迎接我。我到椅旁，依旧坐在他的右边。坐下后就急不可耐地问：“刚才进公园门时一个中年人跟我说，你曾是劳改犯，没有退休金，靠儿子养老，是真的吗？”他微笑着说：“我是骗他们的，退休前在原地区建筑公司工作，先当后勤主任，后来带领一支工程队在全地区各县搞建筑，当时工资低得可怜，退休后一个月给两千多块钱退休金。简直就跟打发要饭的一样，与我对国家的贡献相比根本不成比例。中国的劳工跟劳改犯没有多大区别。所以我跟他们说我是劳改犯。”听完他的话我想，此人真是太清醒了！大多数人被中共洗脑，认为自己的饭碗（工资）是共产党给的，退休金是共产党赏赐的，对共产党感恩戴德。这人却知道自己贡献大，报酬太少，真是极其少见的清醒人。就问他为啥这么清醒。他说：“事儿在那儿明摆着哩，只要自己会思考就能认清。”

Bài phát biểu nêu trên của Vương Nghị chỉ là sự lặp lại của cùng một giai điệu cũ. Thế giới từ lâu đã chứng kiến ​​những lời nói và hành động không nhất quán của Vương Nghị và ĐCSTQ trong vài năm qua. Dù ĐCSTQ có nói gì, dù có khoe khoang về mình đến đâu, nó cũng không thể chiếm được lòng tin của Hoa Kỳ và Châu Âu, đồng thời không thể ngăn cản Hoa Kỳ và Châu Âu chống lại ĐCSTQ.

Trong phần hỏi đáp sau bài phát biểu của Vương Nghị, người đầu tiên đặt câu hỏi là Christoph Heusgen, người chủ trì cuộc họp và chủ tịch Hội nghị An ninh Munich. Ông chỉ ra rằng thương mại Trung Quốc-Nga sẽ tồi tệ hơn. vào năm 2023 so với năm 2022. Sau khi tăng 25%, với thương mại song phương đạt 240 tỷ USD, ông đặt câu hỏi: “Các ông không nên gây thêm áp lực lên Nga, đồng thời áp dụng một số áp lực kinh tế để đảm bảo tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ”. mà bạn nói trong bài phát biểu của mình đã đạt được chưa? Đã phản ánh và củng cố vị thế của Liên hợp quốc? Bởi vì xét cho cùng thì chính Nga đã vi phạm nghị quyết của Hội đồng Bảo an.”

Ngoài ra, khi đặt câu hỏi, Heusgen cũng đề cập đến cam kết hạt nhân của ĐCSTQ đối với Ukraine và những đảm bảo an ninh mà Trung Quốc đã cung cấp cho Ukraine với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an.

Tuy nhiên, Vương Nghị tránh nói về tác động của sự hỗ trợ kinh tế và hỗ trợ chính trị của ĐCSTQ đối với Nga đối với cuộc chiến tranh Nga-Ukraine và tình hình trong nước của Nga, cũng như liệu Nga có vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an hay không. Ông lặp lại giọng điệu cũ, nói rằng, “Đừng chuyển trách nhiệm về cuộc khủng hoảng Ukraine sang Trung Quốc (ĐCSTQ)”, ĐCSTQ đã thực hiện rất nhiều “công việc mang tính xây dựng”, v.v. Ông cũng bảo vệ Trung Quốc và Nga, cho rằng “quan hệ Trung-Nga phát triển ổn định trên cơ sở không liên kết, không đối đầu và không nhắm mục tiêu vào bên thứ ba” là “mối quan hệ bình thường giữa hai cường quốc”.

Tác giả đã nghe các học giả châu Âu nghiên cứu quan hệ quốc tế nói rằng EU rất quan ngại về sự hỗ trợ của ĐCSTQ đối với Nga, và dựa vào đó, họ vô cùng nghi ngờ lời nói và hành động của ĐCSTQ. Ông cho rằng nếu ĐCSTQ không thay đổi thái độ với Nga thì sự phát triển quan hệ EU-Trung Quốc chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng.

Ngoài ra, Heusgen cũng đặt câu hỏi về tuyên bố của Vương Nghị về vai trò của ĐCSTQ trong cuộc xung đột Israel-Palestine, Bán đảo Triều Tiên, Myanmar và các vấn đề khác. Ông hỏi Vương Nghị: “Chúng tôi hiện đang thấy các mối đe dọa đối với quyền tự do hàng hải ở Biển Đỏ. Chúng tôi cũng đang thấy nguy cơ xung đột ngày càng tăng ở eo biển Đài Loan và Biển Đông do sự phô trương vũ lực của Trung Quốc (Đảng Cộng sản Trung Quốc) . Làm thế nào chúng ta có thể tránh được điều đó trong tương lai? Liệu có xảy ra sự cố không? Liệu Trung Quốc có đồng ý với một số loại quy tắc ứng xử ở Biển Đông không?"

Về vấn đề này, Vương Nghị vẫn tránh điều quan trọng và lặp lại giai điệu cũ, nhấn mạnh rằng Đài Loan là “công việc nội bộ” của Trung Quốc (ĐCSTQ) và ĐCSTQ luôn duy trì “kiềm chế” ở Biển Đông. cho rằng Hoa Kỳ "có thể dễ dàng sử dụng vũ lực." Ông cũng tránh nói về "lực lượng vũ trang Houthi", cho rằng vấn đề Biển Đỏ là sự lan tỏa của xung đột Israel-Palestine. Chỉ bằng cách giải quyết vấn đề Israel-Palestine, vấn đề Biển Đỏ mới có thể được giải quyết. Nói một cách dễ hiểu, lỗi hoàn toàn nằm ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác, và ĐCSTQ chưa làm điều gì không phù hợp cả.

Wang Yi có thể lừa dối ai trong nỗ lực che giấu lời nói dối của mình? Liệu Mỹ và châu Âu có thể chấp nhận được thái độ này?

Theo báo cáo của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, Abigael Vasselier, người đứng đầu nhóm nghiên cứu chính sách đối ngoại tại Trung tâm Nghiên cứu Trung Quốc Mercator ở Đức, người đã tham dự Hội nghị Munich, cho biết bài phát biểu của Vương Nghị không có gì đáng ngạc nhiên. Nhìn chung, ông miêu tả Trung Quốc như một lực lượng ổn định. Nhưng không ai có ảo tưởng về điều này.

Vaselier lấy cuộc chiến tranh Nga-Ukraine làm ví dụ. Ông nói rằng ĐCSTQ đã cố gắng thu phục châu Âu, nhưng khi châu Âu yêu cầu ĐCSTQ không hỗ trợ kinh tế cho Nga, ĐCSTQ đã không dành đủ sự tôn trọng. Người châu Âu yêu cầu ĐCSTQ hợp tác với Người Ukraine tham gia đối thoại, nhưng ĐCSTQ bị hạn chế trong những gì họ có thể làm.

Trong khi người châu Âu vẫn đang đặt câu hỏi về Vương Nghị và ĐCSTQ, thì Hoa Kỳ, vốn từ lâu đã thừa nhận bản chất của ĐCSTQ và coi đây là mối đe dọa lớn nhất, lại không tin bất cứ điều gì Vương Nghị nói. Tại Hội nghị An ninh Munich, họ công khai kêu gọi Hoa Kỳ và Châu Âu đoàn kết để đối đầu với ĐCSTQ. Một bài viết đăng trên Global Times ngày 20/2 chỉ trích Hội nghị An ninh Munich đã tiết lộ manh mối. Tác giả bài báo là Wang Yiwei, phó giám đốc Viện Tư tưởng Học tập tại Đại học Nhân dân ở Bắc Kinh và là nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện Nghiên cứu Khu vực và Quốc gia tại Đại học Nhân dân. Ông đã tham gia Hội nghị Munich.

Mặc dù bài viết được tường thuật theo quan điểm của Đảng Cộng sản Trung Quốc, nhưng qua bài viết có thể thấy rằng đã có hai thay đổi quan trọng tại cuộc họp Hội đồng Bảo an năm nay: Thứ nhất, cách diễn giải kép giữa “dân chủ và độc tài” đã được sao chép. Bài báo nêu rõ rằng vào ngày thứ hai của cuộc họp, phái đoàn Hoa Kỳ, "một trong những nhóm tham gia lớn nhất ở Hoa Kỳ kể từ khi thành lập Hội nghị An ninh Munich năm 1963", đã đưa ra một câu chuyện "dân chủ và độc tài", mô tả cả hai. NATO và EU là "đối đầu với chủ nghĩa độc tài" tồn tại, điều này theo quan điểm của Wang Yiwei là "làm suy yếu động lực cải thiện quan hệ Trung Quốc-EU."

Thứ hai, “giảm rủi ro” Trung Quốc đã trở thành một từ được nhắc đến thường xuyên tại các cuộc họp của Hội đồng Bảo an trong hai năm qua. Các nước phương Tây đang “nỗ lực hết sức để cạnh tranh vị trí trung gian” toàn cầu với Trung Quốc (ĐCSTQ), “làm lung lay vị thế của Trung Quốc là một quốc gia đang phát triển và nền tảng ngoại giao quan trọng, đồng thời làm lung lay vị trí trung tâm của Trung Quốc trong chuỗi công nghiệp, chuỗi cung ứng và nền kinh tế của nước này”. năng lực cạnh tranh."

Nói một cách đơn giản, Hoa Kỳ và Châu Âu nhận thấy rằng ảnh hưởng của ĐCSTQ đối với các nước đang phát triển đang đe dọa thế giới nên họ đã tăng cường đầu tư và ảnh hưởng vào các quốc gia này để dần tách họ ra khỏi Trung Quốc. Hoa Kỳ và Châu Âu Tình hình đáng sợ mà chúng ta sẽ phải đối mặt sau khi tách rời.

Sự thay đổi như vậy không phải là điềm lành cho ĐCSTQ. Mặc dù Wang Yiwei đã đề cập rằng phái đoàn ĐCSTQ “nghiêm khắc bác bỏ những lời vu khống và bôi nhọ của phương Tây ở các cấp độ và dịp khác nhau”, nhưng ông vẫn thừa nhận rằng khi Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu đang bao vây Trung Quốc, “trong trường hợp hợp tác của phương Tây như vụ Munich Hội đồng Bảo an: “Chúng ta vẫn còn một chặng đường dài để đấu tranh cho quyền phát biểu tại các diễn đàn quốc tế hoặc các dịp đa phương của Đài Loan”. Ẩn ý là sự lặp lại và dối trá của Vương Nghị và những người khác, về cơ bản ít có tác dụng và khó lấy được lòng tin của Hoa Kỳ và Châu Âu. Quả thực, xu hướng chung của thế giới là bao vây và đàn áp ĐCSTQ. Đối với những quan chức, học giả ủng hộ ĐCSTQ như Vương Nghị và Vương Nghĩa Vệ, họ cũng phải đứng trước hai lựa chọn: chìm cùng tàu đỏ hay nhảy xuống. tàu sớm.

Người biên tập: Pushan#